Для поиска информации по интересующей меня теме я активно пользовалась Интернетом. Освоив механизм поиска, мне удалось найти много полезных данных. В таком потоке информации действительно легко было потеряться, но мне, я надеюсь, удалось этого избежать.

Могу сказать, что полученный из Интернета блок сведений весьма обширен. Но, во-первых, далеко не все ответы на запросы оказались релевантными, во-вторых, многие, в целом подходя по тематике, не вполне отвечали специфике темы, так как меня прежде всего интересовала художественная сторона вопроса.

Что касается данных, безоговорочно подходящих, то их можно подразделить на ряд групп. Основной массив – это справочная информация. Безусловно, на раннем этапе работы над выбранной темой подобного рода сведения необходимы, к ним неизбежно прибегаешь, ими пользуешься, иногда даже очень активно. Но при более глубоком рассмотрении интересующего вопроса эта информация оказывается недостаточной. По мере продвижения работы информация из Интернета все менее удовлетворяет. И тем не менее источник информации такого характера весьма удобен, так как за очень короткое время получаешь основные сведения по интересующей тебя тематике. Другое дело, что многое из полученного оказывается довольно поверхностным, кратким и отрывочным. При всей сжатости, лаконичности подачи сведений, наличии основных моментов, для серьезной исследовательской работы этого явно недостаточно.

Информацию вышеописанного типа можно найти по следующим адресам:

http://www.peoples.ru/art/painter/rublev

http://www.1september.ru/ru/art/2001/02/no02.htm

http://encycl.yandex.ru/cgibin/art.pl?art=mos/19000/50104.htm&encpage=mos

http://www.khakasia.ru/gallery/gallery.jsp?id=517&l=r-

Другой вид информации – сведения о Рублеве, его творчестве с религиозным, богословским уклоном. Такого рода данные меня совершенно не устроили. Мало того, что никаких полезных сведений вообще не дается, так еще под видом разговора о духовных исканиях, мировоззрении Рублева пытаются провести весьма ограниченную доктрину. На самом деле все было намного сложнее, и подобного рода безапелляционные заявления представляются необоснованными и вряд ли имеют право на существования. Речь идет об информации, представленной на сайте http://madra.dp.ua/arctur/n17/p1.html, где описание иконы, как таковое, отсутствует. Ничего полезного, стоящего.

Сайт http://www.sci.smolensk.ru/users/lic7rsl/www/troiza.htm – я бы сказала, чушь, с совершенно неоправданной связью с индуистской религией, идеями Рериха. Эти данные вызвали у меня особое возмущение! Я не отрицаю, что идеи любви к человеку и миру и единения людей действительно характерны и для взглядов Рублева, и для взглядов Блаватской, и для взглядов Рериха, но говорить об этом нужно весьма осторожно, с массой оговорок, но уж точно совсем не так, как это делается здесь.

Можно найти также и ряд статей, размещенных на общедоступных сайтах, посвященных моей теме. Например: http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/199701/01-32-33.html – неплохая статья из журнала, написана доступно, содержательно, но с привнесением авторского отношения, некоторых взглядов, как мне кажется, не вполне компетентных.

Интересной и очень удивившей меня возможностью оказалась услуга заказа книги по интересующей меня теме. Это можно сделать по адресу: http://www.sovafilm.ru/films/2104.htm.

Самой интересной и нужной для меня оказалась возможность просмотра визуальной информации. Воспроизведения икон вызвали у меня массу положительных впечатлений. Репродукции икон, как правило, очень хорошего качества, с сохранением цвета; особенно радует возможность увеличения, как всей картинки, так и отдельных ее фрагментов. Причем, достойны положительных оценок не только чисто технические параметры, но и содержательные, смысловые.

http://nesusvet.narod.ru/ico/icons/001.jpg – качественно, удобно сделано, хорошая репродукция иконы “Троица”, большое преимущество – выдача фактической информации и возможность увеличения картинки, особенность – приведен текст из Библии, иллюстрацией которого является икона “Троица”.

http://www.ohr.ru/tropinka/Ikonosta/Spasitel/troica.htm – воспроизведение самой известной иконы Андрея Рублева “Троицы”.

http://www.artrussia.ru/russian/artists/picture.php?rarity=1&pic_id=1&foa=f - воспроизведение иконы “Архангел Михаил”, приписываемой мастеру.

Правда, есть некоторые нарекания в адрес ресурса:

http://www.1september.ru/ru/art/2001/02/no02.htm – очень некачественные, нечеткие иллюстрации;

http://www.khakasia.ru/gallery/gallery.jsp?id=517&l=r- – плохое воспроизведение, нечеткое, мутное.

В целом, нужно сказать, что Интернет-ресурсы весьма и весьма полезны в проводимой работе. Особенно стоит отметить иллюстративный материал. При умелом поиске и умении отсеивать ненужное, отбирая нужную информацию, Интернет очень помогает.

В электронных каталогах библиотек, предоставленных в Интернете, я нашла немало полезных ссылок:

Библиотека ИНИОН РАН (www.inion.ru)

Тип документа: статья
Язык: русский
Шифр: 00607633
Плугин, В.А.
Сергий Радонежский - Дмитрий Донской - Андрей Рублев // История СССР. - М., 1989. - № 4. - С. 71-88
Ключевые слова: Россия; Russia; 14в - 15в нач; общественно- политическая мысль; social and political thought; общественное сознание; social consciousness; религиозное сознание; religious consciousness; культура; culture; князья; princes; искусство; art; религиозные деятели; национальное самосознание; national self-consciousness; Сергий Радонежский; Дмитрий Донской; Андрей Рублев; художники; artists
Рубрики ИНИОН: A03192583

Тип документа: монография
Язык: русский
Шифр: 095769111
Сергеев, В.Н.
Рублев. - М.: Мол. гвардия, 1990. - 3-e изд., испр. и доп. - 255 с., ил., 8 л. ил. - (Жизнь замечат. людей. Сер. биогр.; 618)
Библиогр.: с.254.
Ключевые слова: Рублев Андрей; Россия; Russia; деятели культуры; workers of culture; искусство; art; биографии; biographies
Рубрики ИНИОН: A03192583

Тип документа: статья
Язык: русский
Шифр: 007719411
Плугин, В.А.
Андрей Рублев и Ростовский край // Проблемы истории и культуры. - Ростов, 1993. - С. 157-166.
Библиогр.: с. 165-166
Ключевые слова: Рублев Андрей; культура; culture; Российское государство; Russia; искусство; art; деятели культуры; workers of culture; изобразительное искусство; fine art; религия; religion; иконы; icons; православие; East Orthodoxy; духовная культура; cultural life
Рубрики ИНИОН : A0309250395; B5980

Фундаментальная библиотека им.Горького МГУ (www.lib.msu.su)

5Rh Прибытков,Владимир Сергеевич.
10337 Андрей Рублев. - М., 1994. - 156c.;
22см. - (Б-ка рос.семьи).
ISBN 584680036Х:4500.00
7ПТ731-5 Рублев
1.Рублев,Андрей
РУБЛЕВ АНДРЕЙ - ДРЕВНЕРУССКАЯ ЖИВОПИСЬ - РУССКАЯ ИКОНОПИСЬ
Хранение: ФБ

5Rh Брюсова, Вера Григорьевна.
10354/4' Андрей Рублев.-М.: Изобраз.искусство,1995.-[300]с.:ил.; 29см.
ISBN 5852002046:40000.00
7ПТ731-5 Рублев
1.Рублев,Андрей
РУБЛЕВ АНДРЕЙ - ДРЕВНЕРУССКАЯ ЖИВОПИСЬ
Хранение: ФБ

7ПТ Сергеев,Валерий Николаевич.
С-322 Андрей Рублев.-М.:ТЕРРА-Кн.клуб,1998.-332с.,[8]л.ил.:ил.;17см.-(Мастера).
ISBN 5300023361:30.00.
7ПТ731-5-4 Рублев
7ПТ313.28-5-4 Рублев
1.Рублев,Андрей (ок.1360-1430)
2.Иконопись,русская
ДРЕВНЕРУССКАЯ ЖИВОПИСЬ - ИКОНОПИСЬ - ФРЕСКОВАЯ ЖИВОПИСЬ - РУБЛЕВ А. БИОГРАФИИ
Хранение: 10

Российская Государственная библиотека (www.rsl.ru)

Авт./Ун.заг Литвинов, Александр Ефимович.
Заглавие Открытие иконы "Сретение" Андрея Рублева
Вых.данные М. 2000
Кол.хар. 219 с. цв.ил.; 31 см.
Шифр хр. [ФБ] 1 00-16/303-6; [ФБ] 1 00-16/302-8;
Библиогр. Библиогр.: с.159

Авт./Ун.заг Уткина, Надежда Романовна.
Заглавие Андрей Рублев. Поэма
Вых.данные М. Новый ключ 2000
Кол.хар. 22 с. 17 см.
ISBN 5708201029
Шифр хр. [ФБ] 10 01-4/402-2; [ФБ] 10 01-4/401-4;

Авт./Ун.заг Дудочкин Б.Н.
Заглавие Андрей Рублев. Материалы к изучению биографии и творчества
Вых.данные М. Музей им. А.Рублева и др. 2000
Кол.хар. 132, [3] с. 21 см.
Шифр хр. [ФБ] 2 01-18/189-3; [ФБ] 2 01-18/188-5;
Библиогр. Библиогр. в конце кн.

До этого курса информатики я вообще не знала о такой возможности, как поиск данных по электронным каталогам библиотек. Это стало для меня приятным и очень полезным открытием. Все из указанных библиотек оказались удобными в использовании. Особенно радует наличие такой возможности, как поиск смежных данных при наличии большого количества выходов на другие источники информации по заданной теме (например, получение через гиперссылки данных о других книгах того же автора). Помогает также наличие развернутой информации о книге. Особенно в случае, если не знаешь точно, нужна она или нет, ознакомившись с предоставленными данными, можно сделать определенный вывод.

Особенно мне понравилось работать с библиотекой ИНИОН РАН: легкий доступ, быстрый поиск, много информации по делу, масса возможностей.

Одним из существенных недостатков библиотеки rsl является то, что несколько раз мне просто не удавалось при многократных попытках войти на сайт библиотеки.

В целом, можно сделать вывод, что Internet–ресурсы дали мне ряд дополнительных возможностей при работе по заданной теме. Я бы не сказала, что подобного рода ресурсы могут быть основополагающими при серьезном исследовании в какой-либо области. В то же время следует заметить, что они существенно облегчают, убыстряют работу, делают ее проще и удобнее. Они расширяют круг привлекаемого материала, позволяет использовать источники, либо трудно доступные, либо вообще не доступные в реальном (не виртуальном) пространстве. Мне как будущему историку искусства, показалось заслуживающим особого внимания обеспечение художественным материалом. Конечно, не все из представленного является стоящим, немало есть материалов, не очень качественно сделанных или представленных с некоторыми оплошностями, но в целом необходимо отметить хороший подбор иллюстраций. Качество некоторых даже лучше, чем в книгах, напоминает диапозитивы, наиболее близкие оригиналу.

У Internet–ресурсов есть свои плюсы и минусы, но в общем они достаточно сильно помогают в работе.